
Справа № 404/1885/18
Номер провадження 2-с/404/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 р. за заявою ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 7015 грн. 71 коп. боргу за спожитий газ та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
18.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість суми боргу, яка не підтверджена ніякими доказами.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.
Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ст. 171 ЦПК України, дотриманий.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 05.04.2018 р., виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 7015 грн. 71 коп. боргу за спожитий газ та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.
Роз’яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 73646010, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/1885/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: