Court ruling № 73645598, 26.04.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 761/19511/17

Провадження №2/369/1374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Компанії «Морган КІН Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Лоуренцпро визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.04.2018 р. представником третьої особи ОСОБА_2 Лоуренц подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого він просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) матеріали службової перевірки ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 Лоуренца на дії працівника банку - ОСОБА_1 від 25.04.2017 року, в тому числі результати перевірки ОСОБА_1 ОСОБА_3 на технічному пристрої поліграфі від 17.10.2016 року чи в інші дні (якщо така перевірки проводилась), виключно в частині питань, які стосувалися ОСОБА_2 Лоуренца та відповідей ОСОБА_3, що мали місце під час такої перевірки/таких перевірок.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Правовий режим банківської таємниці визначається, зокрема, статтею 1076 Цивільного кодексу України та статтями 60 - 62 Закону України від 7 грудня

2000 року "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, регламентується Главою 12 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається що позивач ОСОБА_2 Лоуренц є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», має відповідні рахунки та відповідно здійснював через дану банківську установу фінансові операції.

З наведеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про витребування письмових доказів у ПАТ КБ «Приватбанк» що стосуються третьої особи та відповідних перевірок відповідача, не підлягають до задоволення, оскільки останні містять банківську таємницю, і її розкриття можливе тільки в порядку Глави 12 ЦПК України, а не в порядку ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника третьої особи ОСОБА_2 Лоуренц про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас