Court ruling № 73645202, 25.04.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/688/18

Провадження № 4-с/487/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали скарги Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 (місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) на рішення старшого державного виконавця Інгульського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, заінтересована особа – ОСОБА_4 (місце проживання: 54031, м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 25/2), -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Інгульського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 03.04.2018 року №19979 про повернення без прийняття до виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018 року у справі №487/688/18 про заборону ОСОБА_4 вчиняти із земельною ділянкою площею 937 кв.м з кадастровим номером 4810136300:12:004:0035 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу та об’єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи; зобов’язати старшого державного виконавця Інгульського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з виконання вказаної ухвали.

Свої вимоги скаржник мотивувала тим, старшим державним виконавцем Онісіч Н.В. був повернутий виконавчий документ (ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018 року) без прийняття до виконання, посилаючись на відсутність в зазначеній ухвалі дати народження ОСОБА_4. Скаржник вважає таке рішення неправомірним, оскільки відповідно до наданих законом повноважень, державний виконавець, для відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали, мав можливість отримати необхідні дані із державних баз даних і реєстрів, у тому числі електронних.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Інгульського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, заінтересована особа – ОСОБА_4 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.04.2018 р. на 08 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал 15.

До судового засідання викликати скаржника, заінтересовану особу та державного виконавця.

Суддя І.В.Боброва