Court ruling № 73644802, 26.04.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1799/16-ц>

Провадження № 2/467/4/18>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника ТОВ «Агрофірма Вісла» ОСОБА_1

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Уточнивши позов ОСОБА_2 просила визнати договір оренди землі, укладений між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 040600500475 від 29 травня 2006 року, недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення істини по справі, оскільки підпис у договорі оренди землі, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 040600500475 від 29 травня 2006 року, виконаний не ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2013 року, а іншою особою.

Просив доручити проведення зазначеної експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Представник ТОВ «Агрофірма Вісла»в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області та відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положенням ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір оренди землі, так як ОСОБА_5 його не підписував, суд приходить до висновку про те, що для розв’язання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експерти.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89), яких необхідно попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оскільки експертна установа знаходиться поза межами суду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 143, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи належить підпис у обох примірниках договору оренди землі, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 040600500475 від 29 травня 2006 року, а саме у графі «Орендодавець» ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2013 року? (т. 1 а.с. 103-104, 240-241)

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи ухвалу від 26 квітня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 467/1799/16-ц (2/467/4/18), яка містить:

- два примірники оригіналів договору оренди землі, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 040600500475 від 29 травня 2006 року (т. 1 а.с. 103-104, 240-241);

- примірник заповіту від 04 лютого 2009 року (т. 1 а.с. 122), в яких маються умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5;

- додатковий договір № 298 від 27.08.2007 року до договору оренди землі № 298 від 29.05.2006 року, де в графі «Орендодавець» мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 100);

- Форму № 1, де мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 152);

- пенсійну справу в якій міститься трудова книжка колгоспника № 362, де мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 в графі «Підпис власника трудової книжки» та на ст. 17 пенсійної справи в заяві ОСОБА_5, міститься умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 154);

- журнал реєстрації нотаріальних дій спр. 6.1. (т. 1 а.с. 156), де на ст. 53 (запис № 2) мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа»;

- інформативні згоди на проведення операції (т. 2 а.с. 6, 7), в якій мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5;

- акт підтвердження особи орендодавця до договору оренди земельної ділянки від 14.08.2013 року (т. 2 а.с. 17), де в графі «підпис орендодавця» мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5

Інших зразків для проведення експертизи, суду не надано.

Для проведення експертизи встановити експертам строк – один місяць від дня одержання матеріалів справи, усіх необхідних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, за умови повної оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи –зупинити.

У разі заявлення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, дане клопотання разом із матеріалами цивільної справи надіслати на адресу суду

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6