Court ruling № 73644688, 26.04.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/1143/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/769/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_2 та подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року про перегляд заочного рішення ним отримана 07.02.2018 року, в якій роз’яснено, що заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити, визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду належить поновити.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, ОСОБА_2 просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 надав докази на підтвердження майнового стану, а також частково оплатив судовий збір у розмірі 1200 грн.

А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1