Court ruling № 73644641, 17.04.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1329/1695/12 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.

Провадження № 22-ц/783/6970/17 Доповідач : Шандра М. М.

ОКРЕМА УХВАЛА

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа - відділ Держземагенства у Яворівському районі, про усунення перешкод корстуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії та оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року залишено без змін.

В процесі розгляду справи апеляційним судом встановлено такі обставини.

Із даним позовом позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверулися до суду 05 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України , в редакції, чинній на час звернення позивачів з позовом до суду, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР і є частиною національного законодавства, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справи упродовж розумного строку.

Вказані вимоги судом першої інстанції не було враховано, оскільки як встановлено, станом на 17 квітня 2018 року дана справа районним судом не розглянута.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року апелянтом було подано 23 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 296 УПК України, чинного на час подання апеляційної скарги, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом із справою до апеляційного суду.

Встановлено, що дану справу районним судом скеровано до Апеляційного суду Львівської області лише у листопаді 2017 року, тобто через два роки після подання апеляційної скарги, чим було порушено вказані вимоги закону.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про виявлені порушення голову Яворівського районного суду Львівської області з метою організації перевірки наведених в ухвалі фактів та належного реагування на них у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Про наведене в окремій ухвалі повідомити голову Яворівського районного суду Львівської області для вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи та про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд протягом місяця з дня надходження цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді: