
Справа № 466/2613/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та про розгляд справи у спрощеному
позовному провадженні
23 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах, держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-
встановив :
27.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява заступникавійськової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах, держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному заклад.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст.. 279 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 274, 277, 353 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступникавійськової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах, держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Клопотання заступника військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах, держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – задовольнити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою : 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 15 травня 2018 року об 17 год. 00 хв.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73644544, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2613/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: