
Справа № 366/948/18
Провадження № 1-кс/366/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018110060000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
встановив:
20 квітня 2018 року слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що Службові особи ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (далі ДП «ЦОТІЗ») (код ЕДРПОУ 38770852) зловживаючи службовим становищем, всупереч умовам договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року безпідставно здійснили часткову оплату приватному підприємству «БАБУРБУДПРО» (ЕДРПОУ 38978389) у розмірі 60 % від суми договору, чим спричинили тяжкі наслідки, у вигляді збитків ДП «ЦОТІЗ» на загальну суму 298956 грн.
По даному факту 24.03.2018 року слідчим відділенням Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, максимальна санкція даної статті передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.
Всупереч того, що роботи по договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року проведені не були, 15.01.2018 року між представником ПП «БАБУРБУДПРО» та колишнім директором ДП «ЦОТІЗ» було укладено та підписано акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року.
22.01.2018 року колишнім директором ДП «ЦОТІЗ» ОСОБА_4 було підписано платіжне доручення № 30 від 22.01.2018 року. У результаті чого було перераховано кошти із рахунку підприємства ДП «ЦОТІЗ» (№ рахунка 26000423674 AT «ОСОБА_5 Аваль») на рахунок ПП «БАБУРБУДПРО» (№ рахунка 26009055312305 Вінницька філія ПАТ «КБ Приватбанк») у сумі 298956 грн. 00 коп.
Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою збору доказів, а також не допущення втрати, знищення або зміни відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні від AT «ОСОБА_5 банк «Аваль» (МФО 380805), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, інформації що становить банківську таємницю, пов’язаної із рухом коштів на рахунку ДП «ЦОТІЗ» №26000423674 AT «ОСОБА_5 Аваль».
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні AT «ОСОБА_5 Аваль».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представника ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».
Згідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п. 5 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку ДП «ЦОТІЗ» №26000423674 AT «ОСОБА_5 Аваль» за період починаючи з 28.12.2018 -30.12.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - банківська таємниця розкривається за рішенням суду.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»», ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 12018110060000017.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення шахрайства). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018110060000017 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018110060000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України – задовольнити.
Надати відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України “Про банки та банківську діяльність" слідчому СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_6, начальнику СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_7, начальнику Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, а також за їх дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК співробітникам Управління захисту економіки в Київський області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні AT «ОСОБА_5 банк «Аваль» (МФО 380805), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку ДП «ЦОТІЗ» №26000423674 AT «ОСОБА_5 Аваль» за період починаючи з 28.12.2018 - 30.12.2018 року.
На підставі ч.7 ст.163 КПК України службовим особам AT «ОСОБА_5 Аваль» (МФО 380805) надати можливість слідчому СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_6, начальнику СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_7, начальнику Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3, а також за їх дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК співробітникам Управління захисту економіки в Київський області ДЗЕ НП України вилучення копій речей і документів, що містять банківську таємницю, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей та документів.
Роз’яснити службовим особам AT «ОСОБА_5 Аваль» (МФО 380805), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов’язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.А. Корчков
The court decision No. 73644475, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 366/948/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: