
Справа № 365/215/18
Номер провадження: 2/365/198/18
У Х В А Л А
26.04.2018 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області, місцезнаходження: смт. Згурівка, вул. Українська, 10, Київської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року представник позивачки ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2018 року.
Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.
Визначити відповідачу ОСОБА_3 селищній раді Київської області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз’яснити відповідачу про право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Зобов”язати ОСОБА_3 районну державну нотаріальну контору надати до суду до 10 травня 2018 року інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої 30 квітня 2003 року ОСОБА_6, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність складених нею заповітів. У разі наявності відповідної спадкової справи надати до суду її засвідчену копію.
Витребувати з архіву Згурівського районного суду Київської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 365/581/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 73644394, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 365/215/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: