
Справа № 459/971/18
Провадження № 2/459/577/2018
У Х В А Л А
підготвчого судового засідання
26 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря Козак І.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на гараж,
В С Т А Н О В И В :
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.
Представник позивача подав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, вказав, що позов підтримує.
Представник відповідача подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2018 р. о 09.30 год..
Викликати у судове засідання учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 73644305, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 459/971/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: