
"26" квітня 2018 р. Справа № 363/4997/17
У Х В А Л А
26 квітня 2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».
Позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Відповідно до листа ПрАТ «СК «Провідна» від 18.04.2018 №17-12/4844 за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9844378, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».
На підставі викладеного, та керуючись ч.1, 2 ст.53, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (м.Київ пр..Повітрофлотський 25).
Зобов»язати позивача надати копію позовної заяви та додатки до позову, відповідача – надіслати відзив та всі наявні докази по справі у строк п»ять днів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Б.Баличева
The court decision No. 73644301, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 363/4997/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: