
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1615/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Микитюк О.Ю., Коломієць О.С.,
з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу №294/1615/17 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року, яка постановлена під головуванням судді Мандро О.В. в м. Чуднові,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.259,268,367-369,374,379,381-384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Судді:
The court decision No. 73643129, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 294/1615/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: