Court ruling № 73643105, 05.02.2018, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 1311/1892/12

УХВАЛА

05.02.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам’янка-Бузька заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» (первісний позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача-

в с т а н о в и в :

ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача щодо виконання рішення Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 1311/1892/12 від 26.09.2013р..

В обґрунтування заяви зазначили, що 26.09.2013р. Кам’янка - Бузьким районним судом було винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26255902212644, МФО 380236, іпн за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договорі у сумі 12532 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 214.60 грн..

19.12.2016 р. між ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2/К та набуло прав кредитора до ОСОБА_2В.Р..

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 26.09.2013 року рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 1311/1892/12 задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» при примусовому виконанні рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 1311/1892/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13137-010308, від 26.09.2013 року, на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Бакай