№ 73642680, 24.04.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/1741/18 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

Є.У.№ 331/2062/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кухаря С.В.

суддів: Белки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 01.03.2005 р. його на підставі наказу № 20-к від 25.02.2005 р. було прийнято до Державного проектного інституту «Запоріжцивільпроект», який має зараз назву Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на посаду інженера 2 категорії бригади № 14, групи з підготовки вихідних даних та погодження проектів, де працював по 07.03.2015 р. на посаді інженера 1 категорії групи з підготовки вихідних даних та погодження проектів. 07.03.2015 р. позивача було звільнено на підставі наказу № 45-к/ос від 06.03.2015 р. з посади інженера 1 категорії групи з підготовки вихідних даних та погодження проектів за скорочення штату, п.1 ст.40 КзпП України.

При звільнені позивачу не в повному обсязі було виплачено заробітну плату.

Він неодноразово звертався до суду з заявами про видачу наказів на отримання заробітної лати, ухвалювались неодноразово заочні рішення, якими з відповідача стягувались суми боргу по заробітній платі. Однак, борг не виплачується, суми боргу по наказам і за рішеннями суду також не виплачуються.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд, стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.12.2015 р. по 29.02.2016 р. в сумі 6513,57 грн.

Заявою від 02.06.2016 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути суму боргу за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. у розмірі 33120,34 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Статтею 84 ЦПК України передбачений обов'язок суду витребувати докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Для повного й всебічного розгляду справи та з’ясування обставин справи необхідно зобов’язати:

Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»:

- надати розгорнутий розрахунок з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_3 відповідно вимог Постанови Кабінету міністрів України № 100 від 08.02.1995 р.. виходячи з розміру середньоденної ( годинної) заробітної плати.

- Надати письмові пояснення щодо наявності в матеріалах справи двох довідок з різними розмірами заробітної плати ОСОБА_3 за один і той період (а.с.6 і а.с. 34).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

У Х В А Л И Л А:

Зобов’язати:

Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»:

- надати розгорнутий розрахунок з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_3 відповідно вимог Постанови Кабінету міністрів України № 100 від 08.02.1995 р.. виходячи з розміру середньоденної ( годинної) заробітної плати.

- Надати письмові пояснення щодо наявності в матеріалах справи двох довідок з різними розмірами заробітної плати ОСОБА_3 за один і той період (а.с.6 і а.с. 34).

Вказані документи надати суду 14.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: