Court ruling № 73642313, 25.04.2018, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/159/18

Провадження № 1-кп/327/22/2018

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

25.04.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання – Захаренко А.В.,

за участю:

прокурора – Лось О.М.,

представника Розівського РС пробації

Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017081270000164 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017081270000164 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 25.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, посилаючись на відсутність підстав для його повернення, або закриття провадження у справі. З огляду, на що просив проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю захисника та обвинуваченої, та з викликом свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не заперечували.

Крім того, захисник заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4, яка працює директором КУ «ЗФГУ культури» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на обізнаність зазначеної особи про обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та виклику зазначеної особи в судове засідання для допиту в якості свідка.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, провівши підготовчі дії, суд вважає, що є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні. Вказане кримінальне провадження згідно до ст. 32 КПК України, підсудне Розівському районному суду Запорізької області. Підстав для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-10 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 до судового розгляду.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Статтею 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Керуючись зазначеними вимогами закону, та враховуючи, що учасниками судового провадження клопотання щодо складання органом пробації досудової доповіді заявлено не було, суд вирішуючи це питання за власною ініціативою, вважає необхідним зобов’язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017081270000164 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року, яке проводити у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, буд. 23.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник органу пробації, обвинувачена та захисник.

Викликати в судове засідання свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Клопотання захисника задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_4, яка працює директором КУ «ЗФГУ культури» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Розівський районний сектор пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації негайно з моменту отримання наведеної копії ухвали скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська