Court ruling № 73641561, 25.04.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/892/18

2/310/1046/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму природного газу.

27 березня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору. Клопотання мотивоване тим, що предмет спору у справі відсутній, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у повному обсязі компенсувала позивачу вартість донарахованого не облікованого об’єму та обсягу природного газу, а тому у позивача відсутні позовні вимоги до ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 25 квітня 2018 року предмет спору у справі відсутній, оскільки відповідач вчинив дії направлені на задоволення вимог позивача, а саме ОСОБА_1 у повному обсязі компенсувала позивачу вартість донарахованого не облікованого об’єму та обсягу природного газу. У зв’язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму природного газу на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов’язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716, сплачену суму судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №3 від 30.01.2018 року на р/р 31217206700011, отримувач: УК Бердянське (м. Бердянськ) 22030101, код 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101; 03345716; Судовий збір за позовною заявою ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Дубровська