№ 73640669, 24.04.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/1753/18

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/658/18

Іменем України

24.04.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини А3091, заступника командира батальйону охорони з озброєння, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 237, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

20 лютого 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. (протягом робочого дня) військовослужбовець військової служби за контрактом майор ОСОБА_1, недбало ставлячись до військової служби, був відсутній на території в/ч А3091 (м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1), чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що не вийшов на службу у зв'язку з поганим самопочуттям, за медичною допомогою не звертався.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що 20.02.18 був відсутній на службі у зв'язку з поганим самопочуттям, та матеріали справи, а саме: рапорт ТВО командира батальйону охорони ОСОБА_2, згідно з яким майор ОСОБА_1 був відсутній на службі 20.02.18; характеристика на ОСОБА_1, відповідно до якої останній характеризується з посередньої сторони та відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, посередньо характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-15 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв