Court ruling № 73639742, 23.04.2018, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/6247/17

№ 2/183/1077/18

23 квітня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

встановив:

05 грудня 2017 року подано позов про стягнення заборгованості.

До судового засідання 01 лютого 2018 року надійшли відомості про смерть 23 січня 2015 року ОСОБА_1.

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі, з підстав, встановлених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та про підтримку позову.

Питання щодо наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі розглянуте у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Матеріали справи свідчать, що 05 грудня 2017 року позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

01 лютого 2018 року судом отримано відомості про смерть 23 січня 2015 року ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання або чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч.1 ст.46 ЦПК України). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Таким чином, оскільки на час пред’явлення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» - 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 помер, то означена особа не могла набути статусу сторони у справі.

За п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи що на час пред'явлення позову до відповідача – ОСОБА_1, останній помер, і цивільна справа, стороною у якій на час пред’явлення позову є померла особа розглядатися судом не може - провадження у справі до померлої особи підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 179, 200, 255, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення

Суддя Д.О. Парфьонов