
Справа № 202/3596/15-ц
Провадження № 6/202/121/2018
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заборону виїзду боржника ОСОБА_1 Мубаріза Мисима огли, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду з України боржнику ОСОБА_1 Мубарізу Мисим огли.
Згідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання для вирішення за поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заборону виїзду боржника ОСОБА_1 Мубаріза Мисима огли на 22 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати державного виконавця.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 73639405, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3596/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: