Sentence № 73639337, 19.04.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7342/17

1-КП/204/233/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Бурчака С.М.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680001981 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, розлученої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, маючої почесне звання «Заслужений будівельник України», раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2017 року, приблизно o 17.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерплому ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3, продовжуючи перебувати в квартирі АДРЕСА_1, приблизно о 17.05 годин, будучи в стані алкогольного сп’яніння, взявши зі столу, розташованого в кімнаті вказаної квартири знаряддя вчинення кримінального правопорушення – ніж з рукояткою коричневого кольору, підійшла зі спини до потерпілого ОСОБА_1, який збирав речі в шафі, та, знаходячись позаду останнього, тримаючи в руці знаряддя вчинення кримінального правопорушення – ніж, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, діючи умисно, нанесла вищевказаним ножем один удар в область задньої поверхні грудної клітини ліворуч потерпілого ОСОБА_1, тим самим заподіявши останньому згідно висновку експерта № 3738е від 08 листопада 2017 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по навколо-хребтовій лінії практично по центру та дещо ліворуч в проекції 8-го міжребір'я (на відстані 131 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 1 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітини, з ушкодженням міжреберної артерії та далі проникає в плевральну порожнину з подальшим ушкодженням нижньої частини лівої легені, з явищами лівостороннього гемопневмотораксу. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що 17 вересня 2017 року, приблизно o 17.00 годині, вона знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, де вони розпивали спиртні напої. Далі між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вона, взявши зі столу ніж з рукояткою коричневого кольору, підійшла зі спини до ОСОБА_1 та нанесла вищевказаним ножем один удар в область задньої поверхні грудної клітини ліворуч останнього. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися потерпілий та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 1237 гривень на користь держави за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1418 від 12 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1418 від 12 жовтня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речові докази: ніж з РБК; 2 марлевих тампони РБК; фрагмент зрізу килимового покриття зі слідами РБК; 9 слідів пальців рук; футболку ОСОБА_3 зі слідами РБК; змиви з рук ОСОБА_3; футболку ОСОБА_1 зі слідами РБК; 2 сліди пальців рук з рукоятки ножа у 8 пакетах, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1918), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко