
11-кп/775/223/2018(м)
263/1094/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТ ИНА)
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Гєрцика Р.В., Гришина Г.А.
при секретарі: Меляник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України – скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 направити до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2018 року о 10 годині.
Судді:
The court decision No. 73638708, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/1094/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: