Court ruling № 73638679, 26.04.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/15690/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/492/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів: Азевича В.Б., Краснощокової Н.С.

за участі секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року (суддя Літовка В.В.), ухваленого в приміщенні суду в м. Краматорську Донецької області по цивільній справі №234/15690/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

З зазначеним рішенням суду ПАТ «Укрсоцбанк» не погодилось та через представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення відсотків за користування кредитом та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в цій частині в межах строку позовної давності, через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом під час розгляду справи норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року провадження у справі за даним позовом зупинено на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 444/9519/12-ц.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з нормами процесуального права, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з тексту ухвали, апеляційними судом допущено описку, а саме, в описовій частині зазначено : «Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, визначеному ЦПК України».

Разом з тим, в судовому засіданні був присутній відповідач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, тому в ухвалі суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі від 24.04.2018р. слід зазначити: «Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання апеляційного суду з доводами апеляційної скарги не погодився, просив суд відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду міста Донецької області від 24 квітня 2018 року.

В п’ятому абзаці описової частини рішення суду зазначити : «Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання апеляційного суду з доводами апеляційної скарги не погодився, просив суд відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_3