
Справа № 266/51/18
Провадженя№ 3/266/74/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 195-2 ч. 2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, що в Приморському районі м. Маріуполя, зберігав газовий пістолет «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-006426, порушив правила реєстрації газового пістолету, строк дії дозволу якого скінчився 01.06.2017 року та мав п’ять резинових куль кал. 9 мм. у магазині, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглянута без його участі
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 2 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 381199 від 06.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини, та копією дозволу № 1442г, виданого 01.06.2011 року, на право зберігання та носіння зброї, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.07.2017р.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, та визначає його за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією газового пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-006426 та 5 патронів травматичної дії.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001), з конфіскацією: газового пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-006426 та 5 патронів травматичної дії, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП (квитанція № 083204 від 13.12.2017 року),
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 73638671, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/51/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: