Court ruling № 73638591, 26.04.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 233/4789/17

Номер провадження 22-ц/775/846/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П

Головуючий у 1 інстанції: Мартишева Т.О.

Категорія 53

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов’язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 487-к від 07 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади економіста 1 категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ №10004/066 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на підставі п.2. ст.41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»/надалі Товариство/ на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 вересня 2017 року по 06 березня 2018 року включно без відрахування податків і обов’язкових платежів в розмірі 25102,98 грн.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Товариство та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявником апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі визначеному відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, яка з урахуванням ч.1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов’язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1