
Єдиний унікальний номер 219/2841/18
Номер провадження 11-кп/775/610/2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 42015050000000654 від 24.11.2015 року, щодо ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №42015050000000654 від 24.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України повернуто прокурору.
На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 25.04.2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №42015050000000654 від 24.11.2015 року, щодо ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 73638544, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 219/2841/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: