Court ruling № 73638422, 26.04.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1097/16-ц

Провадження№ 6/266/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зупинення судом реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться заява ОСОБА_2 про зупинення судом реалізації арештованого майна.

Заявник звернулася із заявою про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносин ( аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з тим, що розгляд справи по суті не розпочато, заявник подав заяву про залишення ініційованої ним заяви без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення судом реалізації арештованого майна - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.