Court ruling № 73638404, 25.04.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5380/17

Провадження № 2/210/708/18

У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Народний дім» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Народний дім» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку судового суддею Літвіненко Н.А. передано цивільну справу №210/3341/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Народний дім» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для вирішення питання про об’єднання.

В судовому засіданні позивач наполягала на об’єднанні цивільної справи №210/5380/17 з цивільною справою №210/3341/16.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільних справ №210/5380/17, №210/3341/16, прийшов до наступного.

Провадження по цивільній справі №210/5380/17, яке перебуває у судді Хлистуненко О.В відкрито 04.12.2017 року.

Провадження по справі №210/3341/16, яке передано суддею Літвіненко Н.А. відкрито 12.07.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивач наполягає на об’єднанні вказаних вище цивільних справ, а також враховуючи норми ч. 8 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за необхідним передати матеріали цивільної справи №210/5380/17 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Народний дім» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та заробітної плати за час вимушеного прогулу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо їх об’єднання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №210/5380/17 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Народний дім» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та заробітної плати за час вимушеного прогулу передати судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо їх об’єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко