Court ruling № 73638255, 26.04.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8968/17

Провадження № 2-сз/265/15/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 лютого 2018 року було закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

19 квітня 2018 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою, якою просить повернути судовий збір в розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем за подання позову до ОСОБА_1, адже це питання не вирішене в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року.

Представник позивача до суду не прибув з невідомих причин.

Відповідач ОСОБА_1 померла 14 квітня 2017 року.

Вирішуючи ініційоване позивачем питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VІ).

Так, згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення № PROM4BВ2S6 від 14 грудня 2017 року вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень.

Судом встановлено, що закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 не було пов’язане з відмовою позивача від позову, а тому сплачена сума судового збору має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, який було внесено останнім на рахунок № 31219206700054, МФО 834016 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 37989721, платіжне доручення № PROM4BВ2S6 від 14 грудня 2017 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26 квітня 2018 року.

Суддя