
Справа № 266/2252/18
Провадженя№ 3/266/729/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, стрільця-номер обслуги 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини А1275, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, Дачний проїзд, буд. 7, в/ч А1275,
за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 року о 08год. 30 хв. матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1, самовільно залишив місце служби військової частини А1275 на території Приморського району, профілакторій «Здоров’я», Дачний проїзд, 7 у м. Маріуполі, куди був направлений згідно наказу командира військової частини А1275 до участі в АТО. Повернувся до місця проходження служби 20.04.2018 року. Поважних причин відсутності не надав, дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував. Таким чином, матрос ОСОБА_1 19.04.2018р. о 08год.30хв. самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просить призначити стягнення у вигляді штрафу.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.04.2018р. та долученими до нього матеріалами, довідкою – доповіддю по факту повернення на службу військовослужбовця військової частини А1275 ВМС ЗСУ, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину, яка знаходиться в зоні АТО, що підриває авторитет та моральний облік Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями ст. 172-11 ч. 4, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001).
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 73638039, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/2252/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: