
Справа № 158/3397/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Провадження № 22-ц/773/444/18 Категорія: 53 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Осіпука В.В., Русинчука М.М.,
з участю:
секретаря судового засідання – Губарик К.А.,
учасників справи:
позивача- Хітько М.Г.,
представника позивача- Носкова О.М.,
представника відповідача- Гудкової М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної ради Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Редакція Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», про зобов’язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі , за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.
В позові ОСОБА_1 до Ківерцівської районної ради Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Редакція Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», про зобов’язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73637685, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 158/3397/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: