№ 73637567, 25.04.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/2941/18 Провадження №33/773/236/18 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В. О. Категорія:ст. 212-15 КУпАП Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., за участю захисника особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -

ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, приватного підприємця визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 02 серпня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, маючи непогашений податковий борг в сумі 50 000 грн., всупереч п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні», здійснив через «Інтернет-банк Приват 24» внесок на підтримку політичної партії «Українське обєднання патріотів-Укроп» (код ЄДРПОУ 39946248) НОМЕР_1, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» (код МФО 303440) в сумі 64 200 гривень.

Не погоджуючись із постановою судді, захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість просить скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вважає, що ОСОБА_2 не вчиняв дій спрямованих на порушення встановленого порядку надання внеску на підтримку політичної партії. Вищевказану суму перерахував помилково, 19 січня 2018 року зазначені кошти були йому повернуті, і на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення - 06 лютого 2018 року кошти в сумі 64 200 грн. на рахунку політичної партії «Українське об'єднання патріотів Укроп» були відсутні.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просив її задовольнити, доходжу висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, апеляційним судом встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 судом виконані вимоги ст.ст.280, 283 КУпАП та повно, всебічно розглянуті обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються наявними у справі доказами, яким судом надано належну оцінку, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №60-22/24 від 06 лютого 2018 року, звітом політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1, з якого вбачається, що 02 серпня 2017 року на поточний рахунок партії ОСОБА_2 перераховано суму 64 200 грн. (а.с.8-12), повідомленням голови Волинської обласної регіональної парторганізації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» від 06 березня 2018 року та платіжним дорученням від 19 січня 2018 року з яких встановлено, що кошти в сумі 64 200 грн. повернуті ОСОБА_2

Крім цього, сам ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді першої інстанції, не заперечував факт перерахування ним на рахунок політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» внеску в сумі 64 200 грн.

Посилання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на те, що внесок в сумі 64 200 грн. був повернутий ОСОБА_2 Волинською обласною регіональною парторганізацією політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» в день складання протоколу про адміністративне правопорушення і партія не могла їх використовувати, а зазначені кошти не можуть бути віднесені до визначення «внесок на підтримку партії», апеляційний суд не бере до уваги.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема із заперечення на апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції вбачається, що згідно виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14), станом на 30 вересня 2017 року вихідний залишок становив 9 074,59 грн. Тому, внесок ОСОБА_2 в розмірі 64 200 грн. вже був використаний парторганізацією, а повернуті йому кошти мають походження з інших джерел.

Посилання в апеляції на те, що ОСОБА_2 не був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2018 року № 60-22/24 та не був з ним ознайомлений не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, за місцем проживання ОСОБА_2 Департаментом з питань запобігання політичній корупції від 16 січня 2018 року за № 60-14/1968/18 та від 01 лютого 2018 року за № 60-14/4534/18, надсилалися повідомлення, в яких останнього запрошували з'явитися до Національного агентства з питань запобігання корупції 30 січня 2018 року та 06 лютого 2018 року, з метою дачі пояснень та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_2 таким правом не скористався.

Таким чином, суд першої інстанції, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги даних висновків суду не спростовують.

При накладенні адміністративного стягнення, суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та наклав на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст.212-15 КУпАП.

За таких обставин, постанова суду є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року щодо нього- без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя