
Справа № 161/16013/17 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Провадження № 22-ц/773/469/18 Категорія: 53 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – судді Матвійчук Л. В.,
суддів Федонюк С.Ю., Осіпука В. В.,
за участю секретаря Губарик К. А.,
представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про визнання незаконним наказу про звільнення в частині формулювання причини звільнення та зміну формулювання причин звільнення, за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73637543, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/16013/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: