Court ruling № 73637101, 01.03.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
01.03.2013
Case No.
0529/4863/2012
Document №
73637101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження №2/235/11/13 р.

Справа № 0529/4863/2012

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права,

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадщині,

за зустрічним позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаної заяви посилаючись на те, що при вирішенні питання про визнання мирової угоди згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року судом не було зазначено на які рахунки були зараховані грошові кошти стосовно яких визнавалася право власність згідно умови мирової угоди.

Просила постановити з цього питання додаткову ухвалу.

Про зазначене були повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про місце і час вирішення питання, повідомлялися.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року визнано мирову угоду укладену між сторонами у справі (а.с. 175-176).

Згідно умов мирової угоди сторони домовилися про те, що право особистої власності на вклад на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень з відповідними відсотками по Договору № SAMDN25000718735415 від 11.08.2011 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПАО КБ ПРИВАТБАНК визнається за ОСОБА_1 (п. 5 мирової угоди); право особистої власності на вклад з відповідними відсотками по Договору № 110568-10.08/1134/0621, укладеному між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством “Акціонерний банк “Експрес-Банк” від 10.01.2011 року визнається за ОСОБА_1 (п. 6 мирової угоди).

На вирішення питання про визнання мирової угоди сторонами суду не було надано відомостей про те на яких рахунках розміщуються грошові вклади стосовно яких визнається право власності з відповідними відсотками.

Згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) “Пенсійний” № 110568-10.08/1134/0621 від 10 січня 2013 року номер рахунку вкладу з відповідними відсотками 26203867980087.980, а за договором № SAMDN25000718735416 від 11.08.2011 року - № 26350610122531 (а.с. 179, 180).

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України заяви осіб, які беруть участь у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

У зв’язку з цим суд вважає необхідним вирішити питання, яке розглядається шляхом постановлення ухвали, в якій зазначити про те, на яких саме рахунках розміщуються грошові вклади з відповідними відсотками, на які згідно умов мирової угоди, визначеної судом, визначається право власності, а не шляхом постановлення додаткової ухвали, оскільки постановлення додаткової ухвали не передбачено ЦПК України.

На цих підставах та керуючись ч. 2 ст. 208, ст.. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали задовольнити частково.

Визначити, що за умовами мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнаної ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року, пункт 5 право особистої власності вклад на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень по Договору № SAMDN25000718735415 від 11.08.2011 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПАО КБ “Приватбанк” з відповідними відсотками, зарахованими на рахунок № 26350610123536 відповідно до договору № SAMDN27000718735416 від 11.08.2011 року укладену між ОСОБА_4 та ПАО КБ “Приватбанк” визнається за ОСОБА_1; пункт 6 право особистої власності на вклад по договору № 110568-10.08/1134/0621, укладеному між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством “Акціонерний банк “Експрес-Банк” від 10.01.2011 року з відповідними відсотками зарахованими на рахунок № 26203867980087.980 визнається за ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73637101 ?

Документ № 73637101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73637101 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 73637101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73637101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73637101, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73637101, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73637101 refers to case No. 0529/4863/2012

This decision relates to case No. 0529/4863/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73637094
Next document : 73637107