
Справа № 234/3774/18
Провадження № 2-н/234/544/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (ЄДРПОУ 05540936, місце розташування: провул.Земляний, 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84307) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, стягнення втрати від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорськ, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Краматорськ, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1),
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 625 ЦК України, ст.68 ч.2 ЖК України, ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа»:
- на р/р 26006962494214 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 26221744 - заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з жовтня 2015 року по січень 2018 року у розмірі 12272,75грн (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні, 75коп);
- на р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936 - втрати від інфляційних процесів у розмірі 2429,06грн, 3% річних в розмірі 483,05грн, а разом в сумі 2912,11грн (дві тисячі дев'ятсот дванадцять гривень, 11коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (на р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) у рахунок повернення судового збору по 88,10грн (вісімдесят вісім гривень, 10коп) з кожного боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "____"_____ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три місяці.
Судовий наказ видано „_____"__ __року
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 73636744, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/3774/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: