
233 № 233/791/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 233/791/17-ц
за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2Г.) до ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4А.), ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна»,-
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4А.) до ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2Г.) «про визнання житлового будинку спільною власністю»,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 141 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_5 (паспорт серії ВН №337213, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)
«про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна» задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1 січня 2003 року по 2016 рік.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.02.2017 р. № 1443/2017/348443, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про відчуження автомобілю марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_4), кузов № НОМЕР_5).
Поділити рухоме майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку транспортного засобу - автомобіль марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_4), кузов № НОМЕР_5), та визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку транспортного засобу - автомобіль марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_4), кузов № НОМЕР_5).
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) «про визнання житлового будинку спільною власністю» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Відкласти складання рішення у повному обсязі на строк до десяти днів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 73636620, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/791/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: