
Справа № 229/1550/18
Провадження № 3/229/481/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 р. м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського міського військового комісаріату Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
молодшого сержанта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, дітей не має, оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу Дружківського міського військового комісаріату, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Дружківка, Донецька обл., фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2018 року о 16-40 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння під час несення служби у добовому наряді у приміщенні Дружківського міського військового комісаріату.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Підтверджує факт перебування 21.04.2018 року у добовому наряді у стані алкогольного сп'яніння, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить сурово не наказувати.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 чт. 172-20 КУпАП, серії ДМВК № 1 від 21.04.2018 року, його поясненнями, а також протоколом № 140 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, згідно якого під час огляду о 18-10 год 21.04.2018 року у ОСОБА_1 виявлено алкогольну інтоксикацію легкого ступеня.
Суддя вважає, що в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р №31118106700040
отримувач:Дружківський УК/м.Дружківка/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ: 37937273, МФО:834016.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 73636497, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/1550/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: