Court ruling № 73636307, 23.04.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.04.2018
Case No.
221/3548/15-ц
Document №
73636307
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/3548/15-ц

2/221/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого-судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Фоміних С.В.

за участю представника позивача - не з'явився,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Судом поставлено питання про закриття провадження щодо померлого поручителя - ОСОБА_3.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Відповідачка та її представник проти закриття провадження не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 18.10.2011 року уклав з позивачем договір поруки № SMERS02488/2 та 24.02.20169 року він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 919798.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» передбачено, що у разі смерті поручителя, враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Статтею 607 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною першою статті 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зі смертю поручителя ОСОБА_3 порука є припиненою в силу закону, оскільки зобов'язання за договором поруки нерозривно пов'язане з особою поручителя та не підлягає виконанню іншою особою, зокрема, і спадкоємцем.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або її оголошено померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 25, 608 ЦК України, п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 закрити у зв'язку зі смертю фізичної особи - поручителя.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73636307 ?

Документ № 73636307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73636307 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73636307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73636307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73636307, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 73636307, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 73636307 refers to case No. 221/3548/15-ц

This decision relates to case No. 221/3548/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73636299
Next document : 73636312