Decision № 7363613, 23.12.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

29.07.2009

Справа № 2-4748/09/06

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Золотарьової Л.І.,

при секретарі - Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.07.2009 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання. У своїх доводах вказує, що КП „ВТП „Вода” забезпечує водопостачанням населення міста для побутових потреб шляхом його постачання до об’єктів споживачів. Відповідач є споживачами послуг з водопостачання, проте систематично нехтує встановленим законом обов’язком, внаслідок чого, за період з 01.03.2000 по 30.06.2006 року утворилася заборгованість у розмірі 810 грн. 62 коп., з 01.07.2006 по 30.06.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 578 грн. 70 коп., що разом складає 1389 грн. 32 коп..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до довідки наданої КП “Жилкомсервіс”, Київська філія, дільниця № 17 № 703 від 17.06.2009 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки - розрахунку суми заборгованості за послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, по особистому рахунку № НОМЕР_1, за період з 01.03.2000 по 30.06.2006 року утворилася заборгованість у розмірі 810 грн. 62 коп., з 01.07.2006 по 30.06.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 578 грн. 70 коп., що разом складає 1389 грн. 32 коп..

Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги в установлені строки.

Відповідно до п. 18. ч. 1 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення...” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Київської районної у м. Харкові ради № 7 від 25 грудня 2008 року, комунальне підприємство „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” від сплати державного мита при оформленні судових позовів на боржників, що зараховується до районного бюджету у розмірі 100 відсотків з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року звільнено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2009 року позивача звільнено від сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” 1389 (одну тисячу триста вісімдесят дев*ять) грн. 32 коп. – заборгованість за послуги водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УДК у Київському районі м. Харкова Код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації 22050000 - 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 51(п’ятдесят одну) грн. – витрати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- підпис вірно суддя

секретар