Decision № 7363607, 17.12.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

29.07.2009

Справа № 2-4741/09/06

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Золотарьової Л.І.,

при секретарі - Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.07.2009 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання. У своїх доводах вказує, що КП „ВТП „Вода” забезпечує водопостачанням населення міста для побутових потреб шляхом його постачання до об’єктів споживачів. Відповідачі є споживачами послуг з водопостачання, проте систематично нехтують встановленим законом обов’язком, внаслідок чого, за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року утворилась заборгованість у розмірі 37 грн. 35 коп., за період з 01.07.2006 по 30.06.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 1029 грн. 86 коп., що разом складає 1067 грн. 21 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов уточнила та просила стягнути з відповідачів суму боргу після перерахунку у розмірі 147 грн. 61 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив доводи позивача.

Співвідповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з’явились про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до довідки № 761 наданої КП “Жилкомсервіс”, Київська філія, дільниця № 17 від 17.06.2009 року, відповідач ОСОБА_2 віра Павлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу сім’ї входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, по особистому рахунку № НОМЕР_1, за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року утворилась заборгованість у розмірі 37 грн. 35 коп., за період з 01.07.2006 по 30.06.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 1029 грн. 86 коп., що разом складає 1067 грн. 21 коп.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, по особистому рахунку № НОМЕР_1, після перерахунку за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року утворилась заборгованість у розмірі 147 грн. 61 коп..

Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги в установлені строки.

Відповідно до п. 18. ч. 1 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення...” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно до ст. 257 та ч.ч. 3,4, ст. 267 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у стороною спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд не визнає причини пропуску позивачем строку позовної давності поважними, що є підставою для відмови у позові.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з рішенням Київської районної у м. Харкові ради № 7 від 25 грудня 2008 року, комунальне підприємство „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” від сплати державного мита при оформленні судових позовів на боржників, що зараховується до районного бюджету у розмірі 100 відсотків з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року звільнено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2009 року позивача звільнено від сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, належним чином дослідивши кожен доказ окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за період з 01.07.2006 по 30.06.2009 року, тобто із врахуванням строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” 147 (сто сорок сім) грн. 61 коп. – заборгованість за послуги водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь УДК у Київському районі м. Харкова Код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації 22050000 - в рівних частках по 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного – витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в рівних частках по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного – витрати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий- підпис вірно суддя

секретар