Court ruling № 73635833, 25.04.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/9704/18

Провадження №1-кс/127/4853/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та фактично використовується громадянином ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до слідчого судді звернувся Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та фактично використовується громадянином ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Військової прокуратури Вінницького гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження № 42017020420000225 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Встановлено, що громадян ОСОБА_4 має намір вплинути на службову особу - одного із заступників військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян призовного віку за уникнення від строкового призову до Збройних Сил України із оформленням відповідних військово-облікових документів.

Так, ОСОБА_4 підшукав серед громадян призовного віку ОСОБА_5 , якому висловив вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 1500 дол. США за оформлення військового квитка особи обмежено придатної до військової служби.

В подальшому, 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 отримав першу частину грошових коштів у суммі 1000 дол. США, (10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами: КВ 11492813 М, КР 27666615 Р, КО 35932054 А, КК 57953301 А, НК 52016624 С, КВ 13732914 К, НР 68702705 В, КР 81214963 В, КВ 45361540 С, КР 25802409 С), а також військовий квиток ОСОБА_5 для передачі його уповноваженій особі у ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснення в ньому відповідних відміток особи до військової служби.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів, допитом свідків та іншими доказами зібраними під час слідства.

Встановлено, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 може зберігати отримані 30 серпня 2017 року грошові кошти або військовий квиток громадянина ОСОБА_5 , що в подальшому може бути підтверджуючим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 , являється сам ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що грошові кошти та військово-облікові документи ОСОБА_5 можуть знаходитись у зазначеному приміщенні, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та фактично використовується громадянином ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотання вбачається, що прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та фактично використовується громадянином ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення отриманих 30 серпня 2017 року незаконним шляхом грошових коштів, натомість доводів в обґрунтування наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані грошові кошти на момент розгляду клопотання знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні прокурором не наведено, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання прокурора не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та фактично використовується громадянином ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя