Court ruling № 73635581, 25.04.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/115/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"25" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі прокурора Куцого В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника відділу освіти ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000352 від 29.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

21.03.2018 року з апеляційного суду Вінницької області до Тиврівського районного суду надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта;

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено.

Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідків та повернення обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 прокурору в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2018 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 01.05.2018 року, але не більше, ніж до початку судового розгляду.

Строк затримання закінчується 01.05.2018 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується 01.05.2018 р., а до даного часу справу розглянути неможливо, крім того існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечують проти продовження йому строку тримання під вартою, просять справу призначити до судового розгляду, замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, строк тримання під вартою закінчується 01.05.2018 року, а до цього часу розглянути дане кримінальне провадження неможливо, крім того продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3. ч. 1 ст. 177 КПК України, саме переховуватись вуд суду та незаконно впливати на спідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372, КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12016020000000352 від 29.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні 08.05.2018 року на 10-00 годину, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1.

Викликати потерпілу, свідків, повідомити захисника.

Справу слухати за участі прокурора.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб) по 23.06.2018 р. включно.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків задоволити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 прокурору в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.