Decision № 7363525, 19.11.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-4386/09/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харьковської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 максима В’ячеславовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 22.10.2007 року між ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1743/82/94084 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти на суму 15 000 грн. на строк до 22.10.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. В забезпечення повного та своєчасного виконання обов’язків за кредитним договором ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" з ОСОБА_3. уклав договір поруки № 014/1743/82/94084/1 від 22.10.2007 р. Відповідачі умови кредитного договору і договору поруки належним чином не виконали, в зв’язку з чим з'явилася заборгованість за кредитом у сумі 12067 грн.44 коп..

На неодноразові вимоги повернути борг відповідачі не реагували. У зв'язку з чим, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати у розмірі  370 грн.67коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден сплатити тіло кредиту без відсотків і пені. В судове засідання на розгляд справи по суті не з’явився, повідомлений належним чином про що мається його розпис у явочному листі, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності з ч.2 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу без участі відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22.10.2007 р. позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/1743/82/94084 на суму 15 000,00 грн. на строк до 22.10. 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. За умовами договору погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється згідно з графіком, який наведено у п.5.2 договору.

Одночасно позивач для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором уклав 22.10.2007 р. з співвідповідачем ОСОБА_3 договір поруки №014/1743/82/94084/1.

Згідно з п.2.2 умов договору поруки відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання обов’язків у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов’язання відповідачі належним чином не виконали, допустили заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 12067 грн., 44 коп., яка складається: із суми заборгованості за кредитом-9646 грн.53 коп., із заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 984,84 грн., із суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 649,18 грн., із суми пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 786,89 грн. та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Також суд у відповідності зі ст.554 ЦК України покладає відповідальність на виконання договору поруки на поручителя ОСОБА_3М.і зобов’язує його та ОСОБА_2 до солідарної відповідальності за вказаним позовом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 120 грн.67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч.2 ст.169,212-215 ЦПК України, ст.ст.554,625,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (МФО 350589 рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором у сумі 12067 / дванадцять тисяч шістдесят сім/ грн.44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (МФО 350589 рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" код ЄДРПОУ 23321095) судовий збір у сумі 120/ сто двадцять / грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 /двісті п’ятдесят / грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя