Court ruling № 73634385, 26.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 820/1253/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/1253/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська"

до Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 треті особи Первомайська районна державна адміністрація Харківської області , ОСОБА_2

про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 треті особи Первомайська районна державна адміністрація Харківської області , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію.

На зазначене рішення суду Державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме: для відповідача та третіх осіб, отже подана апеляційна скарга оформлена не у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України.

Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

За правилами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ч.2, 5 ст. 296, ч.2, 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/1253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 треті особи Первомайська районна державна адміністрація Харківської області , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Державному реєстратору Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій