Court ruling № 73634313, 26.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 818/1371/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 818/1371/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року рішенням Сумського окружного адміністративного суду частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди. Повний текст рішення складений 05.02.2018р.

12 березня 2018 року на зазначене рішення суду представником Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

02 квітня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху, оскілька остання подана з порушенням вимог встановлених п. 5 та п.6 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: відповідачем не зазначені вимоги, з якими він звертається до суду та їх обґрунтування.

17 квітня 2018 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції, яка відповідає вимогам п. 5 та п.6 ч. 2 ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

23 квітня 2018 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали судом отримано заяву про приєднання до апеляційної скарги платіжного доручення разом із електронним витягом платіжного доручення №1874 від 18.04.2018р. про сплату судового збору. Сплата судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 818/1371/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4