
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: О.А. Прилипчук
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
25 квітня 2018 р. м. Харків Справа № 818/59/18
Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Макаренко Я.М., Донець Л.О.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) та ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду (суддя Прилипчук О.А.) від 14.02.2018 р. (повний текст рішення складений 14.02.2018 р.) по справі № 818/59/18
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства оборони України
третя особа Сумський обласний військовий комісаріат
про визнання дій протиправними, скасування пункту протоколу та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 317, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. по справі № 818/59/18 – залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. по справі № 818/59/18 – задовольнити частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. по справі № 818/59/18 скасувати в частині зобов'язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 499 та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 499.
В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. по справі № 818/59/18 – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 73634262, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/59/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: