Court ruling № 73634217, 25.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 554/9785/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.01.2018 по справі № 554/9785/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 11.01.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 було залишено без руху апеляційну скаргу Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку та документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп..

23.04.2018 від Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло засобами поштового зв’язку до канцелярії Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 задоволено клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Полтавським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області 10.04.2018.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, а саме: документу який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.01.2018 по справі № 554/9785/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4