Court ruling № 73634161, 25.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 квітня 2018 р.Справа № 536/2292/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2018р. по справі № 536/2292/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Полтавською митницею Державної фіскальної служби України 18.04.2018 року (через засоби поштового зв'язку) подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018р. визнано не поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення позивачем пропущено, у задоволенні клопотання Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Полтавської митниці Державної фіскальної служби України без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення Полтавською митницею Державної фіскальної служби України на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду достатніх доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення (конверту про направлення такого рішення судом першої інстанції).

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295, ст.298, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2018р. по справі № 536/2292/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Полтавській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Полтавській митниці Державної фіскальної служби України, що відповідно до ч. 5 ст. 298, п. 4 ч. 1 та ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко