Court ruling № 73633928, 25.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5855/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Губської Л.В. Земляної Г.В. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" та Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернувся до суду з позовом до Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, в якому просив: - визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 25.04.2017р. за результатами розгляду скарги ТОВ "КМЦ "Трускавець" від 18.04.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.04.2017р. за № 11683-0-33-17; - визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1406/5 від 25.04.2017р. "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", підставою для якого є висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 25.04.2017р. за результатами розгляду скарги ТОВ "КМЦ "Трускавець" від 18.04.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.04.2017р. за № 11683-0-33-17.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1406/5 від 25.04.2017р. "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" та Міністерство юстиції України звернулися з апеляційними скаргами, просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

25 квітня 2018 року в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представником ТОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що ФОП ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року. В даний час апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без руху.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання та в режимі відеоконференції, а також, перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначено статтею 236 КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості зупинення провадження у справі, у зв'язку з не вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" стверджує, що не є представником ФОП ОСОБА_6 та не має жодного відношення до вказаної апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у даній справі з аналогічних обставин у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про зупинення провадження у справі відмовлено.

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а залишення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року без руху не перешкоджає перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" та Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Колегія суддів, при цьому, повторно звертає увагу на те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Водночас, колегія суддів зазначає, що, у зв'язку з тривалим розглядом справи судом апеляційної інстанції, може бути порушене право сторін на своєчасне вирішення даної справи.

Отже, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду даної справи судом апеляційної інстанції - відсутні.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2018 року