Court ruling № 73633801, 25.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3088/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 813/2803/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, що підтверджується випискою по рахунках від УДКСУ у Львівській області від 03.01.2018 та копія листа УДКСУ у Львівській області від 21.02.2018 №07.3-11/1301, які вказували про відсутність коштів на рахунках ГУ ДФС у Львівській області. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року в задоволенні клопотання про продовження строку відмовлено та повернуто скаргу, вказана процесуальна дія не позбавляє апелянта повторного звернення зі скаргою. Відповідно до платіжного доручення від 19.03.2018 року апелянт сплатив судовий збір та подав повторно апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, практику Верховного Суду щодо вирішення аналогічного питання, слід прийти до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 813/2803/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 813/2803/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 813/2803/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3