Court ruling № 73633753, 25.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16409/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства соціальної політики України до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 21.03.2018 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року в частині задоволення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Вказаною ухвалою апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 10.04.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 квітня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 326 від 23.03.2018 року на суму 2400,00 грн. При цьому з матеріалів справи вбачається, що визначена згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 4800,00 грн. Таким чином апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі. У поданому клопотанні апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши вказане клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, апелянт посилається на незадовільний майновий стан, проте не надає жодних доказів про відсутність належного фінансування на підтвердження неможливості сплати судового збору на час подання вказаного клопотання.

Згідно з частиною першою ст. 77 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Разом з тим, у клопотанні відсутні посилання на обставини, які перешкоджають скаржнику виконати вимоги ухвали суду у встановлений строк. Також до суду не надані належні письмові докази, які підтверджують відсутність у скаржника можливості сплатити судовий збір в повному обсязі.

Таким чином, клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є необґрунтованим і безпідставним та не підлягає задоволенню.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства соціальної політики України до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування рішення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.